Sky Sports News’ Kaveh Solhekol har sat spørgsmålstegn ved Manchester Uniteds jagt på Mauricio Pochettino og mener, at der findes bedre alternativer. Ifølge ham har klubben indgået en aftale med det amerikanske landshold om at erstatte Michael Carrick med Pochettino, men Solhekol mener ikke, at Pochettino ville være den første kandidat for andre topklubber.
Pochettino ville ikke være et af de store job
Solhekol siger, at han anser Pochettino for en meget god træner, men spørger, om han ville være i betragtning til Liverpool- eller Arsenal-jobbet, hvis de var ledige. Han nævner også Bayern München, Barcelona og Real Madrid og spørger, om de ville kigge på Pochettino.
Han mener, at Pochettino på kort sigt kunne være et godt valg, fordi spillerne sandsynligvis vil reagere positivt på en træner som ham. På lang sigt håber Solhekol dog, at Pochettino ved, hvad han går ind til, hvis han bliver Uniteds næste manager.
Ifølge Solhekol findes der kandidater med en bedre track record i engelsk fodbold. Eddie Howe har vundet en national trofæ med Newcastle United, og Antonio Conte vandt ligaen i sin første sæson med Chelsea.
Solhekol anerkender Pochettinos karriere. Han fik Southampton til en ottendeplads og gjorde et godt stykke arbejde hos Tottenham, hvor holdet var tæt på at vinde ligaen og nåede Champions League-finalen. Men i fem sæsoner hos Tottenham vandt han ingen titler. Hos PSG havde han Neymar, Mbappé og Messi til rådighed, men blev fyret, efter at holdet var endt på andenpladsen. Han efterfulgte det med en sæson hos Chelsea, hvor klubben endte på sjettepladsen, før han skiftede til USA.
Om sin tid i USA siger Solhekol, at Pochettino har gjort det ganske godt, men ikke har sat verden i brand. Det amerikanske landshold blev slået klart af Belgien i ottendedelsfinalen ved VM. Solhekol konkluderer, at Pochettino er en meget dygtig træner, men at han under normale omstændigheder ikke ville få et af de store job hos de største klubber i verden.
Kunne Manchester United have haft ham gratis?
Solhekol påpeger, at United, hvis de fyrer Carrick og ansætter Pochettino, vil have brugt mere end £100m på at ansætte og fyre managere, siden Sir Alex Ferguson forlod klubben. Han oplyser, at det ifølge rapporter vil koste $10m at hente Pochettino.
Ifølge Solhekol kunne United have fået Pochettino uden omkostninger i sommer, da hans kontrakt med USA udløb i juli. Klubben havde da allerede ansat Carrick, men Solhekol mener, at de måske burde have vidst, at Pochettino ville blive ledig. Han siger, at han er nysgerrig efter at vide, hvem i Manchester United der egentlig presser på for at få Pochettino.
Hvorfor lader I Carrick lide offentligt?
Solhekol mener ikke, at situationen ser godt ud for Manchester United. Ifølge ham vil de fleste i fodboldverdenen synes, at måden, klubben behandler Carrick på, er skammelig. Han beskriver Carrick som en fantastisk spiller for klubben og en, der er Manchester United ud i fingerspidserne.
Solhekol spørger, hvorfor klubben lader Carrick lide offentligt. Han stiller også spørgsmålstegn ved, hvad formålet var med, at klubbens administrerende direktør og sportsdirektør fløj til Monaco for at godkende fyringen af Carrick, når det efter hans mening er en åben hemmelighed, at Carrick forlader klubben og bliver erstattet af Pochettino. Han medgiver, at mødet var planlagt og omhandlede mere end blot Carrick, men mener, at det får United til at se dårlige ud.
Hvem styrer klubben?
Solhekol spørger, hvem der egentlig driver klubben og træffer beslutningerne. Han nævner den administrerende direktør Omar Berrada og sportsdirektør Jason Wilcox. Ifølge ham mener mange United-fans, at hverken Berrada eller Wilcox har tilstrækkelig erfaring til deres roller i en klub af Uniteds størrelse.
Han peger også på INEOS og Jim Ratcliffe, der ejer omkring 30 procent af klubben og har ansvaret for fodboldoperationerne. Alle beslutninger skal dog også godkendes af Glazer-familien. Solhekol spørger, om en fyring af Carrick og en ansættelse af Pochettino vil blive truffet enstemmigt. Han undrer sig over, om det er Glazer-familien, Ratcliffe og INEOS, Berrada og Wilcox, der presser på for Pochettino, og om Glazerne ser ham som manden, der kan vende Uniteds skæbne.
Ratcliffe har ikke fået styr på strukturen
Solhekol understreger, at Glazer-familien ejer flere aktier end Ratcliffe, og at klubben dermed i sidste ende stadig tilhører Glazerne. Han mener, at det er naturligt, at de vil have indflydelse på valget af manager.
Ifølge Solhekol følger Glazerne situationen tæt fra USA. De har solgt 30 procent af klubben til en mand, der sagde, at han ville overtage fodboldoperationerne og gøre et bedre stykke arbejde end Glazerne. Hvis Carrick fyres og Pochettino ansættes, vil det være den fjerde manager på tre sæsoner under Ratcliffe.
Solhekol minder om, at Ratcliffe, da han kom ind, sagde, at et af de store problemer i United har været, at klubben har ansat og fyret for mange managere, og at det ikke er managerens skyld, men et spørgsmål om klubbens struktur. Ifølge Solhekol var det noget, Ratcliffe skulle have løst. Set udefra har han hidtil ikke gjort det.